由二篇會計學術研究的差異觀察如何實現關鍵查核事項之溝通功能

揭露關鍵查核事項（Key Audit Matters，以下簡稱KAM）是近年各國審計報告內容的一項重大變革，如何影響財務報表查核人員的法律責任亦是各界所關心的議題。本文介紹Brasel, Doxey, Grenier, and Reffett（2016）及Gimbar, Hansen, and Ozlanski（2016）兩篇主流會計學術研究，因關注焦點不同而導出KAM對查核人員法律責任的不同影響，並參照我國法令，提出供各界參考的建議。