月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
现代法学 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
論《民法典》中知識產權專有的體系功能
並列篇名
On the System Function of Exclusive in the Intellectual Property Clauses of Civil Code
作者 何松威
中文摘要
《民法典》第123條將知識產權規定為“專有的權利”,面臨著知識產權專有的侵權法質疑,即“專有的權利”不能涵蓋知識產權保護的制止不正當競爭模式,從而有損於《民法典》第123條知識產權條款的體系功能。知識產權專有的侵權法質疑是一個“偽命題”,因為《民法典》第123條知識產權條款和第120條侵權責任條款存在適用差異,知識產權保護的專有權模式和制止不正當競爭模式不宜以《民法典》第123條知識產權條款作為規範依據,應當回歸於《民法典》第120條侵權責任條款的統轄之下。知識產權專有的體系功能旨在彰顯知識產權之於物權的獨特性,需要賦予“專有的權利”有別於《民法典》第114條中“直接支配和排他”的新內涵。
英文摘要
Article 123 of Civil Law is the intellectual property clause and describes intellectual property as ''exclusive right'', which is faced with the tort law doubt about ''exclusive'' of the intellectual property. ''exclusive right'' can't cover preventing unfair competition in intellectual property protection, so the expression of ''exclusive right'' impairs the systematic function of Article 123 of Civil Code as the intellectual property clause. This doubt is a false proposition, because it ignores the differences in application between Article 123 and Article 120 of Civil Code. The tort liability of the intellectual property should not be regulated by Article 123 of Civil Code but should return to the jurisdiction of Article 120 of Civil Code. The system function of exclusive of intellectual property is to highlight the uniqueness of intellectual property, so ''exclusive right'' should be given the new connotation, which is different from ''direct domination and exclusivity'' in Article 114 of Civil Code.
起訖頁 97-108
關鍵詞 民法典知識產權專有侵權責任Civil Codeintellectual rightexclusivetort liability
刊名 现代法学  
期數 202105 (2021:3期)
出版單位 西南政法大學
該期刊-上一篇 行政協議訴訟中的《民法典》准用
該期刊-下一篇 全球數字金融監管異化的軟法治理歸正
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄