婚姻自由的內涵與夫妻共同財產的認定

我國最高法院判決指出，民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；民法第1052條第2項定有明文，此規定之旨趣在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。故若婚姻之破裂事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，惟當夫妻雙方均有責時，僅准責任較輕之一方請求離婚，始符公平。惟前述見解似與我國大法官釋字第748號解釋要旨所揭：憲法保障人民婚姻自由的平等保護意旨有悖。究竟婚姻自由的內涵有否包括離婚自由？美國法上「通姦」得為離婚財產分配的評價項目，而非作為訴請離婚的條件之一，次就共同財產的認定有否包括配偶一方的專業證照、知名度所衍生的利益疑問，援引美國法院相關判決說明。