共同正犯犯罪沒收所得——以共同正犯間具體分配數額認定不明時如何諭知沒收為中心共同正犯之評論人講評及討論

今日到此十分誠惶誠恐，首先說明學院邀請我與談連帶沒收時，剛開始即一口回絕，其道理十分簡單，因為連帶沒收問題十分龐大，其中一個無關新舊法，舊法時期已有連帶沒收問題，其實早於雜誌社規劃時已找過多位留美、留德、留日學者，一共規劃四篇連帶沒收，多方奔走邀請之下最終刊出幾篇，一篇惲純良最終順利交稿，但其餘幾篇美國法與日本法最後並未順利完成，今日為何特別提及舊事，正是因為連帶沒收於整體沒收光譜中屬於進階問題，此亦為當初一口回絕之原因，因為覺得沒收新制上路以來，其有一些基本觀念之ABC與操作部分，基本上仍處於有待釐清之渾沌狀態，若驟然跳躍至連帶沒收，一些前提問題尚未釐清？因為一樣都講連帶沒收，若前提許多觀念完全不同，以下部分將難以溝通，以上為當初回絕之原因，因此要寫連帶沒收確實勇氣十足，確實此議題難度較高，但十分感謝院長給予40分鐘評論稍可說明此問題之定位。