月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
人文及社會科學集刊 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
「修正共和主義」與「新共和主義」的理論困境及其成因
並列篇名
The Theoretical Dilemma of “Revising Republicanism” and “Neo-Republicanism” and Its Causes
作者 劉岫靈 (Hsiu-Ling Liu)
中文摘要
Skinner的「修正共和主義」與Pettit的「新共和主義」同為當代共和理論的新典範,它們都是以西塞羅的res publica理論作為主要參照而建構的共和理論。一方面,Skinner為了使共和主義調和於消極自由,採取權利中心詮釋建構了「修正共和主義」。另一方面,Pettit為了使共和主義適用於當代多元民主,採取無支配自由中心詮釋建構了「新共和主義」。然而這兩種近代共和理論都出現了理路矛盾與理論困難。本文將採用觀念圖式的分析方式,說明Skinner與Pettit在參照西塞羅圖式的同時,是如何更動了西塞羅圖式中的詞彙使用傾向與聯結關係,最終導致兩組理論的理路矛盾與理論問題。
英文摘要
Skinner’s “revisionist republicanism” and Pettit’s “neo-republicanism” are the new emerging paradigms of contemporary republican theory. They both use Cicero’s “theory of res publica” as the main source to construct republican theory. On the one hand, Skinner adopted juristic discourse to construct “revisionist republicanism” in order to reconcile republicanism with negative freedom. On the other hand, Pettit adopted freedom as non-domination discourse to construct “neo-republicanism” in order to make republicanism applicable to contemporary pluralist democracy. However, the two kinds of republican theories suffer from the problem of internal logical contradiction and the theoretical confusion. This paper will use the method of scheme analysis to explain how Skinner and Pettit refer to and change the scheme of Cicero at the same time, which finally leads to two paradigm contradictions and theoretical problems.
起訖頁 239-270
關鍵詞 修正共和主義新共和主義消極自由無支配自由觀念圖式revisionist republicanismneo-republicanismnegative freedomfreedom as non-dominationscheme of ideas
刊名 人文及社會科學集刊  
期數 202006 (32:2期)
出版單位 中央研究院人文社會科學研究中心(原:中央研究院中山人文社會科學研究所)
DOI 10.53106/1018189X2020063202003   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 誰支持婚姻平權?探索臺灣婚姻平權的支持基礎
該期刊-下一篇 臺灣稅收預測表現之探討
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄