自動補報補繳所漏稅款免罰之疑義──最高行政法院107年度判字第368號判決簡析

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	自動補報補繳所漏稅款免罰之疑義──最高行政法院107年度判字第368號判決簡析
作者	蔡孟彥 (Meng-Yen Tsai)
中文摘要	稅捐稽徵法第48條之1第1項規定：「納稅義務人自動向稅捐稽徵機關補報並補繳所漏稅款者，凡屬未經檢舉、未經稅捐稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查之案件，下列之處罰一律免除；其涉及刑事責任者，並得免除其刑：一、第四十一條至第四十五條之處罰。二、各稅法所定關於逃漏稅之處罰。」但自動補報繳之時間點應如何判斷？以及若該案中又涉及有人檢舉逃漏稅捐時，在認定上又會產生如何之差異？
起訖頁	48-55
刊名	會計師季刊
期數	202006 (283期)
出版單位	中華民國會計師公會全國聯合會
該期刊-上一篇	跨國銷售數位商品之營業稅爭議──最高行政法院108年度判字第40號判決簡析
該期刊-下一篇	談會計師資本額查核報告書對於現金繳款，是否要特別載明「截至簽證日止，資金尚未動用」