莊子的知識論

研究莊子要比老子困難，老子書的結構單純，文字前後多能貫通，而莊子的內容複雜，文體不一，錯簡、譌脫尤多；疑非出於一人、一家之手；故在取材方面，頗費躊躕。馮友蘭的中國哲學史，把老子視同一書，把莊子當做一個人的著作，加以研究。本文恰恰相反，把莊子作為一部書加以研討，內容要旨在於探究莊子所說的「是什麼」？不在於推論或批判；藉以保持客觀的研究。