拆，還是不拆？──2009至2020年越界建築判決的實證研究

民法第796條之1增訂已超過12年，但學說對於法院如何操作此比較法上不多見的裁量權，少有系統分析。本文編碼2009至2020年12年間，各地方法院第一審適用通常訴訟程序之判決中，適用民法第796條之1者；並以描述統計與邏輯斯迴歸模型分析之。本文發現，348筆判決編碼而成的602筆觀察值中，有八成左右是判決拆除。換言之，適用民法第796條之1而得以例外保存的越界建築，僅有約兩成。凡是法院在判決中論及越界建築本身的公共利益，一概都判決保存；凡是法院在判決中論及被越界土地保持淨空的公共利益，一概都判決拆除越界建築。除了越界面積外，其他變數都基本上無助於預測法院的最終判決。