不真正連帶債務人間責任分擔

本文以一車禍送醫復因醫療過失致死事件為題材，並以德國法與瑞士法作比較法觀察，審視先後行為人賠償責任間連帶債務與不真正連帶債務之分野。相較之下，臺灣之連帶債務範圍較德國民法或瑞士債法更窄，不真正連帶債務範圍更廣且多數債務人間無從適用民法第280至282條求償權相關規定，造成如本件二賠償義務人間因欠缺內部求償之調整機制而導致極不公平之結果，從而有重新審視檢討之必要。