從未成年監護之相關裁判分析臺灣制度之缺失

本文蒐集了關於未成年監護之1,844則裁判，包含2,492名未成年人，作為研究樣本，以量化研究方法探討法律規範與實務運作的差異。在未成年監護的開始方面，本文發現實務過度擴大解釋「父母不能行使親權」之情況，致法定監護是否已經開始不甚安定。其次，監護人種類的規範相當繁複，致使法院適用法律時未必能明確區分。不論何種監護人，在法律地位與權限上並無差異，如此繁雜的規範徒使審判者與人民困惑，增加司法成本。最後，會同開具財產清冊人被期待對監護人發揮監督效果，然法院因監護人的種類過於複雜之故，常未能確實選任會同開具財產清冊人；被選任者又經常與監護人有配偶或同居關係，未必能發揮監督之效。