甲為退休之公務員，其認為退休公務員年終慰問金之發給，應一律比照18%優惠存款辦理，否則對未領18%優惠存款利息之退休公務員，形成不合理之差別待遇，牴觸憲法第7條對平等權之保障。基於這樣的理由，甲遂以行政院為被告，向行政法院提起一般給付訴訟（行政訴訟法第8條第1項），請求行政法院判命行政院應在「退休（伍）軍公教人員年終慰問金發給辦法」中增訂「比照退休軍公教人員18%優惠存款辦理」之規定。行政法院以判決駁回本件訴訟，駁回之理由為：「人民對退休公務員慰問金應如何發給，並無請求行政機關在行政命令中訂定特定內容條款之公法上請求權。甲既然無此公法上之請求權，即欠缺權利保護之必要，故提起本件訴訟並無理由，以判決駁回之」。請問，行政法院以「欠缺權利保護之必要」為由，判決駁回本件訴訟，是否正確？
|
本站僅提供期刊文獻檢索。
