檢舉學術倫理事件可能構成名譽權侵害？──評士林地方法院107年度簡上字第280號民事判決

吳○桓（下稱「吳男」）為陸軍官校之講師，先後寄發檢舉函給教育部，指控同校的黃○祿（下稱「黃男」）教授違反學術倫理，將無參與研究人員列名於原告著作論文，以利該人員升等，以及原告升等著作使用博士論文實驗，一稿二投等情形。除檢舉內容外，吳男在檢舉函內又有稱黃男「拉幫結派、攏絡人心、學術敗類」等語。教育部以及陸軍官校之學術倫理委員會在審查後，雖均認為黃男並未違反學術倫理而未予以處分，（值得注意的是，科技部在2018年的審查中，則認為黃男有違學術倫理，但因情節不重大而僅予以書面申誡）但黃男卻認為，其被迫接受長時間的學術倫理審查，導致自己身心俱疲，精神與身心受到極大損害，且檢舉函內的指控，雖未散布於眾，但仍導致社會對其評價貶損，故針對自身的人格權、名譽權受損之事提起訴訟。初審為士林地方法院（下稱「士林地院」）簡易庭，認為前後3封檢舉函，均為檢舉學術倫理案件用，依照行政程序法第170條、教育部自行訂定之行政命令，屬應保密而不公開的性質，故認定吳男未有於公眾前貶損黃男之名譽的意圖，而判決吳男勝訴。