民事法類實務選編

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院108年度台上字第1863號判決指出，民法第197條所謂知有損害，非僅指單純知有損害者而言，其因而受損害之他人行為為侵權行為，亦須一併知之。且已知係指實際知悉而言，倘僅屬懷疑、臆測或因過失而不知者，仍有未足。其次，最高法院108年度台上字第2215號判決表示，民法第787條第1項袋地通行權之規定，其目的在調和土地之相鄰關係，使土地與公路有適宜之聯絡，得為通常之使用。倘土地原有狀態與公路已有適宜之聯絡，但因周圍地所有人非法妨阻，致與公路無適宜之聯絡，應由土地所有人請求除去該障礙，不得捨此請求通行其他周圍地，始符立法本旨。末者，最高法院108年度台上字第397號判決有謂，商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要彼此具有授權或法律上關係，亦對經授權註冊之商標權人發生耗盡結果，併予指明。