月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
以臺灣民事損害賠償制度及美國實務探討專利法上故意侵權的認定標準──兼評智慧財產法院106年度民專訴字第12號判決
作者 王一旅
中文摘要
原告日商高○股份有限公司起訴主張被告真愛○○有限公司於Yahoo奇摩購物網及其公司官網販售之「HANROON韓○隱形○爪超能緊緻霜」之包裝容器,侵害原告所有中華民國第D139201號「包裝用容器」設計專利(下稱「系爭專利」),被告等爭執系爭專利有得撤銷之事由,且系爭產品未落入系爭專利權之範圍,法院認定系爭產品之包裝容器落入系爭專利之專利權範圍,並認定被告有確有侵害系爭專利權之故意,依專利法第97條第2項規定,侵害行為如屬故意,法院得因被害人之請求,依侵害情節,酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。法院審酌被告公司利用網路行銷系爭產品之方法、侵害系爭專利權之數量等情節後,判決被告及其負責人應連帶賠償原告100萬元。法院如何認定被告有主觀上之侵權故意?
起訖頁 38-48
關鍵詞 專利民事損害賠償懲罰性損害賠償故意侵權Halo
刊名 月旦裁判時報  
期數 202003 (93期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362020030093005  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 如何認定不當得利人所受利益是否同一?不實「登記名義」與無權處分他人之物「所得價金」乃相同利益?──以最高法院108年度台上字第26號判決及其歷審判決為例
該期刊-下一篇 搶黃燈與注意義務的認定基準──評臺灣高等法院臺中分院106年度交上易字第192號刑事判決
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄