民事法類實務選編

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得注意之裁判有三。首先，最高法院107年度台上字第638號判決指出，所謂純粹經濟上損失並不涵攝在民法第184條第1項前段侵權責任所保護之範圍，故當事人間倘無契約關係，除有民法第184條第1項後段或第2項規定之情形者外，行為人就被害人之純粹經濟上損失，不負賠償責任。其次，最高法院107年度台上字第1498號判決表示，受害人依公司法第23條第2項規定請求公司負責人與公司連帶賠償時，有民法第197條第1項消滅時效規定之適用。再者，最高法院106年度台上字第2329號判決說道，倘當事人締結股東表決權拘束契約之目的與公司法第175條之1、第356條之9，或企業併購法第10條規定及立法意旨無悖，非以意圖操控公司之不正當手段為之，且不違背公司治理原則及公序良俗者，尚不得遽認其契約為無效，誠值留意。