月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
送達效力與救濟途徑之探討──評臺北高等行政法院106年度訴字第1796號判決
作者 蔡震榮
中文摘要
某甲臺灣男與某乙女(原告)中國大陸人士於1999年結婚,並於2009年12月9日由移民署核發依親居留證及多次出入境證在案,經展期後效期至2017年6月8日為止。嗣原告配偶甲提出離婚訴訟,2015年6月30日經臺北地方法院民事判決雙方離婚並確定,並於2015年9月17日辦妥離婚登記。移民署查知原告離婚乙事,即依大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法第14條第2項第1款「申請依親居留原因消失」規定,於2015年10月28日處分書(下稱「處分1」)廢止前核發與原告之居留許可並註銷居留證,並於處分書附註欄告知原告依系爭許可辦法第45條第1款(撤銷或廢止其依親居留許可)辦理出境事宜,該處分1送達原告配偶居住地臺北市福興路。惟原告並未出境,迨2017年1月23日出境時,經移民署告知有逾期停留(437天)情事(但仍在核發展期期間內),並依兩岸人民關係條例第87條之1規定,處原告最高罰鍰新臺幣1萬元(下稱「處分2」)。原告不服上述兩處分,向內政部提起訴願,經訴願駁回後,向臺北高等行政法院提起訴訟。原告訴之聲明有二,其一,確認原處分1(廢止居留處分)違法而提起確認之訴,理由為,因原告起訴前,該處分1未合法送達,並未知悉原處分1的存在,起訴前無從提起撤銷之訴,而改提確認之訴,其二,請求撤銷訴願決定及原處分2(罰鍰決定)。
起訖頁 6-8
關鍵詞 利害關係相反送達逾期停留確認之訴
刊名 月旦法學教室  
期數 201911 (205期)
出版單位 元照出版有限公司
DOI 10.3966/168473932019110205001  複製DOI
QRCode
該期刊-下一篇 針對「受確定判決維持之行政處分」申請程序重新進行
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄