學術倫理事件中程序基本權的保障──評最高行政法院107年度判字第131號行政判決

某甲行為客觀上已構成抄襲或不當掛名應無疑義，有問題者在於，某甲自己辯稱他是誤以為自己的貢獻足以擔任共同作者、並認為自己有經過原作者的授權即可以掛名，所謂不知者不罪，是否能讓某甲的行為符合學術倫理的要求？此外，某甲在上訴審中提出自己在原審判決中多次要求閱卷，卻被原審法院以「涉及當事人或第三人隱私或業務祕密」為由拒絕，而認為原審法院不合理的限制其權利，是否有理由？