專利權侵害之過失概念

甲公司就「門框之結構改良」創作在臺灣獲准X新型專利權，其後，甲主張乙獨資商號所製造及販賣之「玻璃夾具」產品落入X專利權範圍，因而對乙起訴請求專利權侵害之損害賠償。乙抗辯：玻璃夾具產品係委託案外人所開發，乙亦就該研究成果在臺灣申請及獲准Y新型專利權，乙乃實施自己之Y專利權，無侵害X專利權之故意或過失；乙亦抗辯，其原先從事餅乾之產銷工作，其後始接手父輩所創商號及以該等設備製造產品，並不知玻璃夾有侵害X專利權疑慮。基於以上理由，乙主張無侵權之故意或過失，因而無損害賠償責任可言。乙之主張是否有理？