論最高法院得否自為無罪判決

我國刑事訴訟構造原則上為三級三審制，第三審為事後審查審之法律審。刑事訴訟法第398條明定最高法院應自為判決之要件，同法第394條第1項前段復規定「第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎」，因而引起最高法院得否自為無罪判決之法律爭議。本文從最高法院歷年實務見解及相關法律規定歷史沿革，以實證分析方法，兼從德、日比較法觀點，論證最高法院自為無罪判決，不僅法無明文禁止，且係於法有據，毫無判決違法問題，亦未混淆事實審與法律審分際。