月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
論最高法院得否自為無罪判決
作者 黃瑞華
中文摘要
我國刑事訴訟構造原則上為三級三審制,第三審為事後審查審之法律審。刑事訴訟法第398條明定最高法院應自為判決之要件,同法第394條第1項前段復規定「第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎」,因而引起最高法院得否自為無罪判決之法律爭議。本文從最高法院歷年實務見解及相關法律規定歷史沿革,以實證分析方法,兼從德、日比較法觀點,論證最高法院自為無罪判決,不僅法無明文禁止,且係於法有據,毫無判決違法問題,亦未混淆事實審與法律審分際。
起訖頁 55-67
關鍵詞 最高法院自為無罪判決事實第三審撤銷發回理由的拘束力
刊名 月旦裁判時報  
期數 201906 (84期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362019060084006  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 「顯有不可信」或「較可信之特別情況」?論刑事訴訟法第159條之2的基礎法理與運用──評最高法院106年度台上字第3123號刑事判決
該期刊-下一篇 離婚慰撫金的法律資料分析初探
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄