抄襲、引用與掛名的學術倫理爭議──評臺北高等行政法院106年度訴字第108號判決

本案所涉及的實體爭點主要是邱○○刊登於國民教育期刊的系爭4篇論文，是否涉及剽竊及不當掛名之違反學術倫理情事？學術倫理審查小組以及外聘的專家學者均認為原告的4篇論文中，1篇涉及抄襲剽竊（觀光凝視下的自我與旅遊地方認同之機轉一文）以及不當掛名，另外3篇則是其以自己身為指導教授的身分，在實質貢獻度不足以擔任第一作者的情況下，不當掛名為第一作者。
原告邱○○則主張相關文章是由她先釐清問題意識、並決定研究架構後，再指導研究生依該架構編寫，她同時也寫下大量的審閱眉批，論文寫作的內容無從分離，屬於共同完成的著作。更何況本案是學生主動請求她擔任共同作者，她為了鼓勵學生研究才答應列名，根本無違反學術倫理情事可言。