開開玩笑而已！？──論商標戲謔仿作

知名網路影片頻道將知名英語教學品牌「空○英語教室」之商標改為「空○英語傳教士」，並以之作為影片之主題名稱；且兩者在「用字」與「字體設計」上神似。不久後就收到「空○英語教室」的律師函，主張該知名網路影片頻道的行為涉及商標侵權。戲謔仿作（parody）係指，為了評論或嘲諷原作，或有其他詼諧之目的，而在該他人之原作加上作者個人之創意，受言論自由之保障；先前轟動一時的「嬌蕉包」、「流淚香奈兒」，都涉及戲謔仿作。在「嬌蕉包」案例中，嬌蕉包之商標是一個兔子在拉車，車上載著一根香蕉，正下方寫著「BANANE」，而愛馬仕則是以馬拉車，馬的前方有個車夫，正下方寫著「HERMES」。當仿作之對象為商標時，在言論自由與商標權的維護之間，應如何取捨，值得探討。