刑事法類實務選編

本期刑事法類實務選編共選錄最高法院判決共計8則。涉及貪污治罪條例第5條第1項第3款「稱職務上之行為」、「職務範圍」之定義；「共同責任原則」僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事；刑法第311條係關於事實之「意見表達」或「評論」，就誹謗罪特設之阻卻違法事由；「難以抗拒」，祇須行為人所施之強暴、脅迫行為，足使被害人發生畏怖而抑制其抗拒作用為已足，並非以被害人完全喪失抗拒能力為必要；刑法第159條之5第1項所稱之明示同意，雖未如同條第2項明定須有「知」之主觀要件，惟當係指當事人「知」有本法第159條之1不得為證據之規定，猶同意作為證據而言；偵查中對被告為強制採取尿液處分，是否應事先取得令狀或許可？應踐行如何之程序始為適法；非法人團體於刑事訴訟上是否有當事人能力，而得提起自訴；聲請不利於受判決人再審之「發見確實之新證據」要件，應否與利益於受判決人之再審要件為相同解釋，以上實務選編供讀者卓參。