民事法類實務選編

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得注意之裁判有三。首先，最高法院指出專利權屬於財產權，而專利法並無排除民法不當得利適用之規定，專利權人自得依民法不當得利之法律關係主張其權利。故依不當得利法則請求返還之範圍，應以受領人所受之利益為度，且關於應返還之數額，應以返還義務成立時為計算標準。其次，實務上認為承攬人基於承攬契約，依情事變更原則請求增加給付報酬，其除斥期間參酌原報酬請求權時效期間規定，應以2年為宜，且除斥期間之起算，應以該權利完全成立時為始點。此外，最高法院表示自命繼承人而行使遺產上權利之人，必須於繼承開始時即已有此事實之存在，方得謂之繼承權被侵害；若於繼承開後始發生此事實，則其侵害者為繼承人已取得之權利，並非侵害繼承權，自無民法第1146條規定之適用，併予敘明。