桃園市民甲（訴願人）民國（下同）101年購屋，同年8月提出青年安心成家利息補貼方案獲准。2年優惠期間（102、103年）經過後，主管機關於104年依規定查核甲前2年度（102、103年）的家庭收入平均值有無超過當年度百分之五十分位點。由於甲102、103年度家庭收入平均超過桃園市查核金額上限，主管機關乃於105年4月1日發函通知甲自5月1日起停止利息補貼（下稱「原處分」）。甲不服、提起訴願，甲主張，其於104年失業，收入驟減，請依據其103、104年之收入重新核算。請問，本案訴願決定應否考量甲104年收入驟減之事實？（本文改編自桃園地院105年度簡字第105號判決，但本文見解與其不同） |
本站僅提供期刊文獻檢索。
