正當防衛司法認定之大數據報告

目前法律規定中有關正當防衛的內容比較單薄，司法實踐中正當防衛的適用頻率也很低。運用司法數據分析發現，司法機關對於正當防衛的認定比較嚴格，從客觀方面，司法機關對正當防衛存在的起因條件──「不法侵害」，不僅要求行為具有違法性，而且對違法的程度也有要求，同時司法機關對於防衛時間和防衛限度的認定標準也比較高。另一方面從主觀方面，司法機關對於行為人是否具有防衛目的或防衛意識的認定標準比較模糊，但認定行為人具有傷害故意或其他犯罪故意的門檻卻很低，常常因為行為人具有傷害故意或其他犯罪故意而否定其具有防衛目的或防衛意識。正是因為司法機關對於正當防衛的認定標準如此嚴苛，導致目前這一規定成為了被束之高閣的「僵屍條款」。