民法解釋學方法論的不確定性──以概括條款具體化為例

On Interpretive Uncertainty in the Methodology of the Civil Law : The Cases Regarding the Problematic Application of General Clauses

在自然科學中，藉由量子力學的重大進展，已打破純粹客觀性的迷思，此種知識上的突破，對於法學亦有所啟發。法哲學名家考夫曼認為，對於同一客體的兩種不同陳述，可能兩者都是「真實」或是「正確」。方法論名家拉倫茨亦認為，概括條款具有準立法性質，法官須依立法者授權而填補條款的空白，且其具體化的結果，可能存在兩種相異的判斷，此時，無法避免不確定的危險；而當某項具體裁判的正、反意見並陳，且各自均有成立理由時，不論何者均屬「得認為正當」的判斷。此種法之發現不確定性的現象，值得進一步深思。