日本近期有關表現自由之刑事裁判例──以經營舞廳業、刺青、性表現之管制為中心（譯文）

目前大概沒有爭議的是，「表現自由」一方面受到日本國憲法第21條之保|障，另一方面，該當於犯罪之教唆、妨害名譽罪、洩秘罪、兒童色情相關犯罪等表現行為，也必須受到一定的處罰。然而，若涉及所謂「無被害人的犯罪」時，狀況就會不同。在那些犯罪中，受到保護的法益主體並不是特定的自然人或法人，而是「文化上的秩序」這種不確定的東西。若從崇尚自由主義、尊重個人的社會而言，要不要讓這種犯罪類型繼續存在，會是很大的問題。進一步而言，就算認為要繼續維持這種犯罪好了，由於「文化上的秩序」，內容及範圍皆不明確，恐有遭受國家滥用刑罰權之危險。由於日本並沒有憲法法庭，我們也僅能透過普通法院來判斷「表現自由」的保護界限。此外，因為普通法院亦無法進行抽象的違憲審查，因此只要沒有出現要爭執的當事人被告，就沒有機會進行法解釋。是以，接下來要討論的犯罪類型中，大部分的事件都是透過簡易程序決有罪並且以繳納罰金作結。