特赦後之再審──遲來三十二年的正義

被告蘇○坤涉嫌於民國（下同）75年3月23日凌晨，與郭○雄共同侵入某銀樓，對被害人陳姓夫婦，犯搶劫而故意殺人未遂罪。經新竹地方法院第一審認定不能證明蘇○坤有此部分之犯罪，因而判決蘇○坤無罪。然檢察官不服上訴，經高等法院第二審改判蘇○坤成立搶劫而故意殺人未遂罪，並由最高法院於76年判決駁回蘇○坤之上訴而確定。被告蘇○坤雖於86年入監執行，於88年保外就醫，然自始極力主張無罪，判決確定後歷經四次再審及四次非常上訴，均遭駁回而無從伸冤。幸於89年經陳水扁總統依憲法第40條及特赦法第3條對其為「罪刑之宣告為無效」之特赦。隔年，遂向新竹地方法院聲請冤獄賠償（現稱刑事補償），遭法院以所為刑之執行不因特赦而受影響，予以駁回。有鑒於106年刑事訴訟修正第420條（下同）放寬再審規定，被告蘇○坤提起再審追求清白，經高等法院106年度聲再字第225號裁定開啟再審後（下稱「系爭裁定」），終於107年8月8日經高等法院107年度再字第3號判決被告蘇○坤無罪（下稱「系爭判決」）。