甲汽車公司為將業務擴展至機車，以某圖樣於臺灣取得註冊X商標，指定使用於「機車、電動機車」商品項目。該X商標之機車於推出初期雖業績長紅，仍不敵同行之激烈競爭，數年後甲結束機車之產銷業務。惟甲及其關係企業仍接受X商標機車之維修保養服務，亦提供所需之零組件。再經數年，乙向商標專責機關主張，X商標有商標法第63條第1項第2款「無正當事由迄今未使用或繼續停止使用已滿三年」之廢止事由。甲則抗辯，消費者購買之機車均標示X商標，係由甲授權消費者使用商標，因此，消費者使用機車、將機車送交維修保養等行為，屬於商標之維權使用。甲之主張是否有理？
|
本站僅提供期刊文獻檢索。
