專利間接侵權行為的構成要件：內涵及其判定標準──兼評臺灣智慧財產法院103年度民專上更（一）字第4號民事判決

本案是一則採用共同侵權規則回應專利間接侵權問題的典型案例。雖然臺灣智慧財產法院在審理過程中透過推斷市場中存在消費者的直接侵權行為，而認定被告幫助侵權行為成立，展現出一定的裁判技巧，但同時也暴露出當前臺灣專利制度缺少間接侵權規則的弊端。中國大陸在2016年實施《專利解釋（二）》後正式確立了專利間接侵權制度，對於間接侵權行為類型、主觀要件構成、間接侵權物品和直接侵權行為的定位皆有值得分享之經驗。