月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
控制權溢價之意涵及其歸屬
並列篇名
Components of Control Premium and Its Allocation
作者 黃朝琮
中文摘要
本文觀察美國法上所討論之控制權溢價的內涵,認為可以將之解析為綜效價值、徵用價值及純粹控制價值三者。除公開收購的場合,控制權溢價在美國法上原則歸屬於控制權人,但允許其將之與少數股東分享,並透過受託義務審查及股份收買請求權等機制,使少數股東有機會分享控制權溢價。換言之,控制權溢價之歸屬並非只有一個答案,其分配亦非全有全無。我國關於控制權溢價的概念係在股份收買請求權的脈絡中展開,其中定義雖屬完整,然未完整架構控制權溢價歸屬之完整體系,且有以全有全無方式,作單一配置的傾向,本文觀察相關學說實務見解,試圖提出控制權溢價歸屬的整體架構。
英文摘要
This article analyzes the components of control premium by observing the discussion under the U.S. law and argues that control premium consists of synergistic value, expropriation value and pure control value. Except for tender offer, the controller of a company is entitled to receive the control premium by default, but the controller could share the control premium with the minority shareholders under the U.S. law. Therefore, there is no single answer with respect to allocation of the control premium. Under Taiwan law, the concept of control premium is developed in the context of appraisal right. Although the control premium is soundly developed, the allocation of the control premium has not been adequately explored and Taiwan court seems to be inclined to give a one-size-fits-all answer in this regard. This article reviews the academic discussions and cases, and provides a global structure with respect to the allocation of the control premium.
起訖頁 127-170
關鍵詞 控制權溢價少數股權折價流通性折價控制股權出售股份收買請求權受託義務審查公開收購Control PremiumMinority DiscountMarketability DiscountSale of Controlling SharesAppraisalReview of Fiduciary DutyTender Offer
刊名 交大法學評論  
期數 201712 (2期)
出版單位 國立交通大學科技法律研究所
DOI 10.3966/252302982017120002003  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 對「行賄外國公務員罪」之檢視與修正建議──以日本之立法經驗為借鏡
該期刊-下一篇 著作權法追及權之研究
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路18 號 5 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄