主題1：公同共有之當事人適格
民國九十八年一月二十三日民法物權編修正（同年7月23日施行）後，數繼承人繼承被繼承人對第三人債權而公同共有該債權。該公同共有債權人中之一人或數人，得否為全體公同共有債權人之利益，請求債務人對全體公同共有債權人為給付？例如甲對乙有一百二十萬債權，甲死亡後由其子A、B、C三人共同繼承該筆債權（民§831，準公同共有），此時A得否單獨為原告，訴請乙返還全體繼承人A、B、C共一百二十萬？
主題2：票據原因關係之抗辯
以最高法院七十三年第一次民事庭庭推總會決議之事實說明之：「子主張丑向伊借款新台幣若干元，而簽發支票一紙交伊收執作為清償之用（子、丑為直接前後手），經子為付款之提示遭受拒絕，乃提起清償票款之訴，丑對支票之真正並不爭執，僅以其未收受借款，消費借貸未成立為抗辯，此際，應由何人就借款已交付之事實，負舉證責任？」 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
