月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
醫療糾紛中因果關係舉證責任之轉換──簡評最高法院106年度台上字第227號民事判決
並列篇名
Inversion of Burden of Proof on Causality in Medical Disputes: A Commentary of the Civil Judgment Appeal-227 by Taiwan’s Supreme Court in 2017
作者 張倍齊
中文摘要
最高法院106年度台上字第227號民事判決指出:當醫師之醫療行為有可歸責之重大瑕疵,導致該醫療行為與病人所受損害間之因果關係不明,則應由醫師證明因果關係不存在。本件判決明確採用德國法上的重大醫療瑕疵理論,具有指標性,然本件判決對於個案中各項醫療疏失,如何具體運用到重大醫療瑕疵理論,而使因果關係之舉證責任轉換,容有再更為詳細闡述之空間。作者不揣淺陋,提出管見,期能拋磚引玉,就教於方家。
英文摘要
Taiwan’s Supreme Court’s Civil Judgment Appeal-227 in 2017 pinpoints as follows: Upon any severe fault attributable to the physician during the personal practice (i.e. any medical services/behaviors provided to a patient) leading to any unidentifiable causality between such practice and the damage/hazard borne by the patient, such physician shall be liable for proving inexistence of causality. Despite the indicative nature of the case apparently adopting the Severe Medical Fault Theory of German laws, the author identifies the need to state in details how the burden of proof on causality in medical disputes is inversed by materially employing the Severe Medical Fault Theory to respective medical malpractices in the case and therefore proposes some personal remarks as the references to future investigation.
起訖頁 86-96
關鍵詞 重大醫療瑕疵理論因果關係舉證責任轉換醫療糾紛Severe Medical Fault TheoryCausalityInversion of Burden of ProofMedical Dispute
刊名 月旦裁判時報  
期數 201801 (67期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362018010067006  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 醫療行政救濟爭議──以行政法院之觀點為中心
該期刊-下一篇 實務法學:勞動法類
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄