「衡平仲裁」鯁議──最高法院106年度台上字第104號判決平議

壹、基於公平合理考量，聲請人（即上訴人）請求之金額……，仲裁庭認為若當事人間之契約內容或約定不明者，仲裁庭僅依民法第1、148及227條之2規定之「法理」、「誠實信用原則」或「情事變更原則」進一步探究、解釋而為判斷，認為應予准許。是否為所謂仲裁法第31條之「衡平仲裁」？
貳、聲請人（即上訴人）主張系爭仲裁判斷書就結構體工程主體結構鋼筋數量結算差異金額、結構體工程混凝土結算差異金額、利潤管理費追加減差異金額等爭點，並未記載任何判斷理由及過程，係應附理由而未附理由。是否違反仲裁法第38條第2款規定，而得主張依同法第40條第1項第1款規定，請求撤銷系爭仲裁判斷？
參、仲裁法第40條第1項第4款「仲裁庭之組成或仲裁程序，違反仲裁協議或法律規定者。」究指為何？