連帶保證債務清償風險之減低或消除,可以作為沒收的客體嗎?──臺灣高等法院104年度金上重更(一)字第18號刑事判決評析- 月旦知識庫
月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
連帶保證債務清償風險之減低或消除,可以作為沒收的客體嗎?──臺灣高等法院104年度金上重更(一)字第18號刑事判決評析
作者 林志潔
中文摘要
本件案件依據高等法院所認定的事實略謂:甲擔任A、B、C、D公司之董事長,其亦擔任B公司向眾多銀行貸款之連帶保證人,而B公司財務狀況不佳,一旦發生退票恐將面臨眾多銀行緊縮銀根同時追償。高等法院判決認為,甲乃意圖為自己及B公司之不法利益,基於違背職務之犯意,而為下列行為:一、使C公司違法貸與B公司,致A公司遭受47,368,372元損害。二、使D公司違法併購B公司並擔任B公司向金融機構貸款之連帶保證人,進而挹注資金至B公司,及以連帶保證人身分為B公司清償貸款債務,致使A公司遭受至少1,270,066,840元之損害。
起訖頁 78-87
關鍵詞 沒收非常規交易連帶保證債務免除
刊名 月旦裁判時報  
期數 201712 (66期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362017120066007  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 服用毒品與不能安全駕駛──評臺灣高等法院臺中分院106年度交上易字第353號判決
該期刊-下一篇 居於憲法訴訟權核心的冤罪防抑──評釋字第752號解釋
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄