月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
裁判時報 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
第二審程序基於請求基礎事實同一之當事人追加──最高法院106年度第13次民事庭會議決議評釋
作者 許士宦
中文摘要
民事訴訟法(下稱「民訴法」)於2000年修正時,為擴大訴訟制度解決紛爭之功能,避免當事人就同一訴訟資料另行起訴,而浪費法院及當事人之勞力、時間、費用,在第一審程序增訂,請求之基礎事實同一者,即使於訴狀送達於被告後,原告亦得據以將原訴變更或追加他訴(同法255Ⅰ(2));在第二審程序亦增訂,請求之基礎事實同一者,原告據以所為訴之變更或追加,不必經他造同意即得為之(同法446Ⅰ但書)。此等訴變更、追加制度增修後,在理論上及實務上成為爭議者係:請求之基礎事實究何所指?其適用範圍是否包括當事人之變更、追加在內?於第一審、在第二審據以為訴變更、追加有無不同?
起訖頁 34-45
關鍵詞 請求之基礎事實當事人追加審級利益程序權保障
刊名 裁判時報  
期數 201712 (66期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362017120066003   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 老福法第41條照護老人費用償還請求權之定性及其與民法扶養義務減輕之關係──最高行政法院101年度判字第562號判決評析
該期刊-下一篇 對卸任董事提起代表訴訟之限制──評臺灣高等法院106年度金上字第5號民事判決
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄