犯罪物沒收與無正當理由提供之判斷(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第2號)   全文下載

本件某乙為某甲之父，親屬間借用車輛並未逸脫一般生活常情，難謂「無正當理由而提供」，縱某甲將該車作為犯罪之用，亦不能單以該將車用以犯罪之結果推論某乙係「無正當理由而提供」，是該車不能依刑法第38條第3項規定沒收。基此，選項(D)正確。