月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
數位證據的載體、雲端與線上取證──搜索扣押與類型化的觀點
並列篇名
The Storage Devices of Digital Evidence, Cloud and Remote Collection-Search, Seizure and Their Categorization
作者 施育傑
中文摘要
本文針對數位證據的搜索扣押,透過類型化的方式,先區分「載體標的」與「資訊標的」,進一步藉此畫分三種類型:載體內的搜索;扣押,「雲端」的取證,以及不以介接載體為必要的遠端取證。第一種類型,規範應用基本上並無疑慮;第二種類型,則可透過解釋運用搜索;扣押的相關規範;第三種類型,因為干預的權利範圍過廣,且無法律授權,現行規範並不允許。本文並藉由上述觀點印證「虛擬實境」案例,討論實務運用並作出相關建議。
英文摘要
The digital evidence (acquired from search and seizure) has two aspects, “Storage Devices (e.g., hard drives)” and “Data (e.g., digitalized information)”. Base on this perspective, the collecting of digital evidence could be divided and categorized into three different types: 1. Reasonable searching and seizing storage devices (data stored within) is not generally prohibited. 2. “Cloud Searches” could be legitimate if legal texts are properly interpreted. 3. The remote collection of digital evidence (online searches) is not compatible with the law. More specifically, this article discusses not only the “Virtual Reality” cases but also provides practical suggestions according to the method mentioned above.
起訖頁 55-71
關鍵詞 數位證據搜索線上搜索扣押雲端載體Digital EvidenceSearchOnline SearchesSeizureCloudStorage Devices
刊名 月旦裁判時報  
期數 201710 (64期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362017100064006  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 沒收判決與不告不理原則──最高法院106年度台上字第1658號判決評析
該期刊-下一篇 婚攝業者遺失影帶之非財產上損害──臺灣高等法院99年度上易字第1147號判決評釋
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路18 號 5 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄