從臺灣高等法院105年度上訴字第618號刑事判決看中醫醫療機構大量預先調製藥品行為之適法性

被告丙未取得衛生福利部製造藥品許可證，向某公司訂購「舒暢1號1g（抹茶味）單獨版100mm*500M」、「舒暢梅味4g(NO2)100mm*500M」等鋁箔外包裝，及購買藥粉包裝機具，於被告甲中醫聯合診所地下1樓，將晉安甘草濃縮散（衛署藥製字第031957號）、晉安火麻仁散（衛署藥製字第050651號）、港香蘭芒硝散（衛署藥製字第048529號）、港香蘭旋覆花濃縮細粒（衛署藥製字第048529號）、天明決明子濃縮細粒（衛署藥製字第047316號）、晉安烏梅濃縮細粒（衛署藥製字第047198號）、晉安胡麻仁散（衛署藥製字第050758號）、港香蘭番瀉葉濃縮細粒（衛署藥製字第048954號）、港香蘭荷葉濃縮散（衛署藥製字第046734號）等9種科學中藥粉，依特定比例，放入攪拌機製成預拌中藥粉，再由藥粉包裝機製成舒暢(1)、舒暢(2)、舒暢(3)等鋁箔小包裝，由被告丙提供給集團轄下之4家中醫聯合診所，再由被告丁、甲、戊、乙於各自執業醫師之診所內，開立含舒暢(1)、舒暢(2)、舒暢(3)之處方給民眾，由民眾至藥局領藥。案經臺灣新北地方法院檢察署起訴，臺灣新北地方法院審理，以104年度訴字第311號刑事判決均無罪，再經臺灣高等法院105年度上訴字第618號刑事判決駁回臺灣新北地方法院檢察署之上訴定讞。