月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
從臺灣高等法院105年度上訴字第618號刑事判決看中醫醫療機構大量預先調製藥品行為之適法性
作者 余萬能
中文摘要
被告丙未取得衛生福利部製造藥品許可證,向某公司訂購「舒暢1號1g(抹茶味)單獨版100mm*500M」、「舒暢梅味4g(NO2)100mm*500M」等鋁箔外包裝,及購買藥粉包裝機具,於被告甲中醫聯合診所地下1樓,將晉安甘草濃縮散(衛署藥製字第031957號)、晉安火麻仁散(衛署藥製字第050651號)、港香蘭芒硝散(衛署藥製字第048529號)、港香蘭旋覆花濃縮細粒(衛署藥製字第048529號)、天明決明子濃縮細粒(衛署藥製字第047316號)、晉安烏梅濃縮細粒(衛署藥製字第047198號)、晉安胡麻仁散(衛署藥製字第050758號)、港香蘭番瀉葉濃縮細粒(衛署藥製字第048954號)、港香蘭荷葉濃縮散(衛署藥製字第046734號)等9種科學中藥粉,依特定比例,放入攪拌機製成預拌中藥粉,再由藥粉包裝機製成舒暢(1)、舒暢(2)、舒暢(3)等鋁箔小包裝,由被告丙提供給集團轄下之4家中醫聯合診所,再由被告丁、甲、戊、乙於各自執業醫師之診所內,開立含舒暢(1)、舒暢(2)、舒暢(3)之處方給民眾,由民眾至藥局領藥。案經臺灣新北地方法院檢察署起訴,臺灣新北地方法院審理,以104年度訴字第311號刑事判決均無罪,再經臺灣高等法院105年度上訴字第618號刑事判決駁回臺灣新北地方法院檢察署之上訴定讞。
起訖頁 32-49
關鍵詞 藥品製造處方調劑調製藥品含量一致性製劑安定性
刊名 月旦裁判時報  
期數 201708 (62期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362017080062005  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 公司合併時利害關係股東表決權之行使──臺灣高等法院104年度上字第1367號民事判決評析
該期刊-下一篇 刑事上訴制度國際學術研討會
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄