用憲法審查裁判，但不是大法官

最近進行中的司法改革國事會議，對於要不要增訂讓大法官就終局確定裁判本身也有為憲法審查之權，初步在分組會議已有肯定的決定， 引發不少議論。支持此議的學者其實一直都有，包括那些對於違憲審查向來主張改採美國模式（分散審查）者，以及固然贊同現行俗稱凱爾生式憲法法院（集中審查）者，但認為應徹底師法德國，把個案裁判審查也納入大法官「解釋權」的範圍者。