月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
從破碎中修復:淺論大法官釋字第七四八號解釋
並列篇名
Restoration from Break: On the Justice’s Explanation of Interpretation No. 748
作者 葉光洲
中文摘要
釋字第七四八號解釋認定現行民法一男一女的婚姻制度違憲,並認為同性二人可在立法懈怠一定期間後,直接前往戶政機關為婚姻的登記,該號解釋固然完全採取同性運動者主張,以憲法高度建立臺灣出現亞洲第一的同性婚姻制度,但解釋內容背離一般國民感情與對婚姻制度的認知,崩解三權分立原則,以及造成婚姻家庭、性別與配偶等相關概念在我國法律體系中的不確定性。惟就法論法,只有接受此一解釋內容,且贊成與反對雙方能秉持理性溝通,同理對方感受,方有可能建立符合釋字第七四八號解釋方向的婚姻家庭制度。
英文摘要

Interpretation No. 748 explained that the current civil law of a man and a woman’s marriage system is unconstitutional, and that the same sex, after a certain period of legislation slack, can directly to the household registration office for marriage registration. Although the explanation completely take the homosexuals advocate, with the height of the constitution to establish Taiwan’s first same-sex marriage system in Asia, the explained contents still deviate from the general national feelings and the understanding of the marriage system, disintegrate the separation of powers principles, and cause the uncertainty of marriage and family, gender and spouse and other related concepts in Taiwan’s legal system. However, on the law, only that accept this explanation, and two sides hold rational communication to emphasize the other feelings, is possible to establish a marriage and family system conforming to the direction of Interpretation No. 748.

起訖頁 87-92
關鍵詞 同性婚姻三權分立代理孕母修復式婚姻Same-Sex MarriageSeparation of PowersSurrogate MothersRestorative Marriage
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201707 (266期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312017070266005  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 為人抬轎的大法官解釋第七四八號
該期刊-下一篇 適用法律與填補漏洞之區別──以大法官再任、回任爭議為例
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄