月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
篇名
消保法第51條懲罰性賠償金計算基礎之損害額是否包含非財產上損害?
並列篇名
Should Punitive Damages Be Calculated into Non-pecuniary Damages?
作者 陳宗佑
中文摘要
消保法第51 條懲罰性賠償金之「損害額」,是否包括「非財產上損害賠償」?最高法院實務見解採否定說,學說有採肯定說,亦有採否定說。本文認為在現行法解釋論上採否定說為宜,但立法者若在消保法或是民法明文規定採肯定說,使懲罰性賠償金之「損害額」包括「非財產上損害賠償」,似乎亦無不可,惟此立法是否有違反憲法之比例原則或一行為不二罰(一事不二罰)原則?值得深思。
英文摘要
According to Article 51 of Consumer Protection Act, the consumers may claim for a punitive damage up to 5 times the amount of actual damages as a result of injuries caused by the willful misconduct of traders. The calculation basis on the amount of damages of punitive damages should be excluded from the non-pecuniary damages to avoid double jeopardy, finally, nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb.
起訖頁 90-100
關鍵詞 非財產上損害懲罰性賠償金損失填補原則不當得利禁止原則一行為不二罰原則Consumer Protection ActPunitive DamageCompensatory Damages
刊名 月旦裁判時報  
期數 201704 (58期)
出版單位 元照出版有限公司
DOI 10.3966/207798362017040058008  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 聲請交付審判與法官迴避──評臺灣高等法院高雄分院105年度抗字第1號刑事裁定
該期刊-下一篇 實務法學:刑法類
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄