"甲男與乙女婚後育有一女（丙女），甲乙感情不睦。某日甲男離家出走，致甲、乙雖在婚姻關係中，然分居30餘年。乙、丙母女二人共同生活，甲男不但從未給予乙、丙母女二人生活費，且鮮少聯絡。
嗣後，乙女經醫師診斷出患有惡性腫瘤，住院治療。治療期間均由丙女照顧，甲男從未聞問，亦未負擔任何醫療費用。乙女對甲男在婚姻中數10年來之毫無情份，自己罹癌後將不久人世，亦從未探視，表示灰心與怨懟。乙女曾多次對丙女口頭表示，將來自己死後，甲男不得繼承其遺產（30坪之A公寓一幢）、該公寓全歸丙女所有。乙女對數次前來醫院探視的妹妹丁女，也曾口頭表示相同的意願。乙女過世後，甲男雖經丙女通知，但仍未出席喪葬與悼唁儀式，亦未給付殯葬費用。丙女遂以父親甲男對於被繼承人母親乙女為重大虐待為由，起訴請求法院判決甲男喪失乙女之繼承權。
甲男抗辯謂，自己雖與乙女分居數10年，然時而會給一些零用錢給女兒，故並非不相聞問、毫無情份。又，甲男認為，乙女僅以口頭向女兒丙女、妹妹丁女等人表示自己不能繼承其遺產，欠缺書面，故其口頭表示為無效。試問，甲男之抗辯是否有理由？" |
本站僅提供期刊文獻檢索。
