智慧財產侵害之「損害發生」與損害賠償法制建構──從智慧財產法院九十七年度民專訴字第四七號民事判決談起

屬於無體財產權之智慧財產，權利之存在與行使均不以附著於有體物為必要。無形創作或發明之使用行為不耗損該權利，侵害人未經同意而實施發明或創作、使用註冊商標，外觀上未有減損智慧財產權之形貌，縱然能證明有侵害行為，亦難證明權利人所受之具體損害。因此，智慧財產侵害案件之審理需考量無體財產特殊性，如何認定「損害發生」之要件，即屬之。若仍僵化及固守有體財產權之觀點，將無法發揮立法者鼓勵創新研發之政策目的。