月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
違反子女利益不得「處分」乎?抑或不得「代理」處分乎?民法第1088條第2項但書規定「有待正名」乎?── 最高法院103年度台上字第2650號判決提供的反思
作者 吳瑾瑜
中文摘要
系爭土地買賣契約於63年簽訂時,被上訴人乙及丙分別為13歲、17歲之未成年人。而契約之標的,皆為乙、丙因繼承所取得之特有財產。又系爭契約書,係由乙之法定代理人陳○其偕同當時年滿17 歲之丙至代書事務所完成簽立。陳○其係以乙之法定代理人身分代簽訂系爭契約書;至於丙,因法定代理人當時早已死亡而自行簽立契約。厥有疑問者,乃該買賣契約對乙、丙是否發生效力?
起訖頁 14-20
關鍵詞 未成年子女特有財產無權處分無權代理
刊名 月旦裁判時報  
期數 201608 (50期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362016080050002  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 加害行為與侵權責任之成立──最高法院103年度台上字第2248號民事判決評釋
該期刊-下一篇 台糖訴請大統公司賠償違約金案── 彰化地院104年度重訴字第31號判決評析
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄