稅務案件舉證責任與談話筆錄證據力、證明力

A公司經營汽車旅館，登記資本額1,000萬元，甲為登記持有25%之股東。稽徵機關從A公司銀行帳戶的異常往來，查獲94年度A公司漏報銷售額約2,000萬元，且按月匯款予甲合計873萬元，疑似分配盈餘。調查期間，甲與A公司實際負責人乙均自承，A公司實際投資金額超出登記資本額10倍達1億元之譜，國稅局乃將該年度甲自A公司所取得款項，全數核定為甲漏報取自A公司獲配之盈餘，除補徵綜所稅額318萬餘元，並裁處0.5倍漏稅罰鍰。甲不服，主張當年度自A公司所取得之金流，係先前甲借款予A公司周轉，A公司事後連本帶利分期匯還，並不是獲配盈餘，且乙於製作調查筆錄時，精神狀況不佳，當時亦表示不同意筆錄之內容，主張筆錄欠缺證據能力。
本案甲經臺北高等行政法院一審敗訴判決後提起上訴，最高行政法院104年度判字第579號判決廢棄原判，發回更審，主要是認為甲、乙的調查筆錄，不僅製作過程有疲勞詢問之嫌疑，且參考其他卷內反證，客觀上足以動搖獲配盈餘之認定。