月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
訴客觀合併之類型論──基於當事人程序處分權之觀點
並列篇名
On Types of Claims Joinder ─In View of Party’s Procedural Rights
作者 沈冠伶
中文摘要
訴之客觀合併為程序法上制度,其類型態樣應本於當事人程序上處分之意思,基於原告所附加之裁判條件予以區別,而不應求諸於合併請求之實體法上關係為何,如不違反其他訴訟法上基本要求,在類型上應無限定之必要。於預備合併之情形,不應僅限於實體上具有排斥關係者;於選擇合併,亦不應僅限於請求權競合之情形。法院應闡明原告擬為合併之態樣及裁判條件為何,是否就全數均為裁判,或排列各請求之裁判先後順序,抑或擇一有理由為裁判,而不應逕將之認為屬何類合併。
英文摘要
This article discusses types of claims joinder. A plaintiff may join as many claims,related or unrelated, for relief as he has against the named defendant. He/she can alsoassert claims in the alternative, with the subordinate claim (Hilfsantrag) only to be decidedin the event that relief is not available on the claim in chief (Hauptantrag). The types ofjoinder shall be based on plaintiff’s choice and not be limited in general.
起訖頁 20-37
關鍵詞 客觀合併預備合併重疊合併選擇合併程序處分權Joinder of ClaimsTypes of JoinderAlternative JoinderSubordinate ClaimCertainty of Claims
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201607 (254期)
出版單位 元照出版有限公司
DOI 10.3966/102559312016070254002  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 參加訴訟之判決效
該期刊-下一篇 論繼承債權之訴訟上請求──評最高法院一○四年第三次民庭決議(一)之固有必要共同訴訟肯定說
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄