裁判要旨   全文下載

本件原告陳○○為本案系爭散熱器相關設備之39項專利（下稱系爭授權專利）之專利權人。原告富○精密工業股份有限公司（下稱富○公司）為原告陳○○之專利被授權人之一，並由原告陳○○持續研發散熱器相關專利。被告公司、原告等三方於99年3月22日簽署系爭授權合約，約定由原告陳○○、富○公司共同協助移轉系爭專利之相關技術，提供移轉系爭專利所需文件；被告公司則需依據合約約定，定期提供使用系爭專利產品之銷售報表及財務報表，並分別給付技術移轉費及專利權利金予原告陳○○、富○公司。惟被告自101年5月起即違約未給付權利金，且於101年6月間發函主張原告違反授權契約及有第三人利用系爭專利等事由，進而拒絕提交銷售報表並履行給付權利金等義務。原告遂起訴主張：原告已於102年10月31日終止三方之專利授權契約，被告公司應給付原告之權利金至少為美金655,567.48元，故原告陳○○得請求給付半數權利金即美金327,783.74元、原告富○公司另加計5%營業稅，得求給付數額共美金344,172.93元。本件被告後又反訴主張：反訴被告（即原告）違約將合約之標的收權予第三人，故反訴被告應類推適用民法第226條第2項之規定負賠償損害之責，另應刊登道歉啟事及賠償商譽損失及支付代墊律師費用。