月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
裁判時報 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
審判法庭,不該留白
作者 林裕順
中文摘要
臺北捷運「無差別殺人」案件,新北地方法院宣判被告鄭嫌死刑,有關審判期日能否要求「被告到庭」各方意見不同、爭辯不休。本案辯護律師則是質疑:提訊鄭嫌,乃承審法院對鄭案的恣意,「製造新聞畫面」。同案承審審判長主張:合議庭有權裁量鄭嫌到庭聽判,不能對著被告缺席之法庭宣判,「製造空洞而荒謬的宣判畫面」。亦即,本案主要爭點在於刑事程序判決宣告的意義,被告到庭聽判義務或法院提解被告職權有無等等。然而綜觀前述正反意見的論據爭辯,或正反映臺灣實務專家進行訴訟拘泥形式、行禮如儀,並也突顯現行審判規範適用片斷切割、咬文嚼字,以致不同立場各取所好、各說各話。
起訖頁 67-76
刊名 裁判時報  
期數 201509 (39期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362015090039008   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 刑事被告有無到庭聽判之義務?——簡評北捷殺人案的宣判爭議
該期刊-下一篇 刑事被告於審判期日的到庭
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄