賄賂罪「對價關係」要件之鬆動？（下）－－評「前交通部長郭○琪臺北車站商場標租收賄案」歷審判決

國內有關受賄（賄賂）罪「職務行為」之探討， 除前述「法定職務權限說」與「實質影響力說」之爭外，另有所謂「具體職務權限說」與「抽象（一般）職務權限說」之歧異。依抽象職務權限說之主張，所謂職務，僅須於法令上屬於該公務員一般的職務權限為已足，無須為具體的擔當之事務， 原則上不受內部事務分配所影響。在一般職務權限之概念下，僅須判斷各人之事務分擔是否相互具有融通性， 或將來是否有擔當該事務的可能性，至於係依上級長官之命令、事實上之習慣等，在所不問。至於具體職務權限說則認為，所謂職務係指公務員實際上得以從事之職務範圍，亦即受內部事務分擔所限制的職務權限。惟國內學界論及此方面者，皆無人採納「具體職務權限說」之主張。